Mi espacio

Ayer tuve la oportunidad de asistir, junto con otro klicapero, al Encuentro OpenData Sevilla. Una jornada con 6 charlas:

1. Open Data en la Junta de Andalucía – Juan Leal Zubiete
2. Aspectos Legales en la Apertura de Datos – Alberto Abella
3. Lo «open» – Javier de la Cueva
4. Pro Bono Publico y concurso AbreDatos – David Cabo
5. Linked Data, el camino hacia la open data web – Fernando Gómez Marín
6. Un caso práctico de extracción y exposición de datos – Ildefonso Montero

Los motivos que me animaron a asistir fueron: desvirtualizar a ciertos ponentes, apoyar un evento que se celebra en Sevilla y se organiza por gente que aprecio enormemente, saciar mi curiosidad por el contenido que escondían las charlas, deleitarme con el tesón, dedicación y saber hacer que Ildefonso Montero le pone a todo aquello que hace, y también, para despejarme un poco del día a día de klicap.

Mi opinión sobre la apertura y accesibilidad de los datos que gestiona la administración pública es clara, «dame los datos como quieras, pero dámelos». Este movimiento no es nuevo, y si alguien así lo piensa, está equivocado. En alguna ocasión lo he calificado de moda y el motivo es porque muchos mensajes que me llegaban (blog, twitter, artículos, mesas redondas) lo ensuciaban:

1. Responsables de la administración que piensan que están inventando el movimiento continuo. Pero no fuisteis vosotros mismos los que os llenasteis la boca con la interoperabilidad? Y la interoperabilidad no debía establecerse entre administraciones y entre administraciones y los ciudadanos? Pues bien, yo soy un ciudadano que está intentando sacar su proyecto empresarial adelante pero la administración no puede darme los datos que necesito para mis objetivos. Y aburrido estoy de escuchar “esa información no es competencia de este organismo“. Por favor, seamos serios. Llevamos casi 10 años invirtiendo dinero público en Tecnologías de la Información y la Comunicación, pero sigo viendo enormes colas en todas las ventanillas de los organismos públicos.
2. Empresas que se aprenden cuatro acrónimos y un caso de éxito, y a vender humo. Estas empresas son las mismas que fomentan en software libre pero ninguno de sus 250 empleados ha creado un parche a un proyecto software libre y fuente abierta. A estas empresas les digo, Y ahora que la gallina de los huevos de oro no funciona, ¿Qué hacemos? Durante estos 10 años habéis hecho los deberes? Habéis creado valor al sector o simplemente a vender horas? Habéis creado producto? Habéis diversificado?

Reconozco cierta dureza pero es que estamos en una situación en la que sólo valen los buenos resultados. La sociedad demanda una necesidades que no se satisfacen. Esto nos está haciendo menos competitivos frente a otros países, y no creo que debamos permitirlo.

Me sorprendió gratamente la presencia de Juan Leal. Con independencia de que comparta la propuesta de la Junta de Andalucía sobre opendata, creo que es de agradecer su implicación con el encuentro y su aportación. Durante el turno de preguntas, le pedí que nos diera su opinión sobre si será necesario legislar la apertura de la información para que se haga efectiva. Le hice un paralelismo con lo que sucedió con la accesibilidad web en los contenidos web en la Administración Pública. Nos respondió diciendo que él está un plano técnico y que ese aspecto no le compete. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

No sé qué pensaréis vosotros, pero los datos que gestionan los gobiernos autonómicos pueden ser muy demandamos, pero, ¿no creéis que son los ayuntamientos (gobierno local) quienes gestionan los datos qué más pueden interesar a la sociedad?

Unas notas breves sobre el resto de charlas:

1. Me gustó mucho el formato de la intervención de Alberto Abella. Dinámico, para todos los públicos y referencias interesantes
2. Sin palabras para Javier de la Cueva. Impresionante su conocimiento y cultura. Con la boca abierta. Se lo comentaba a mi compañero, ojalá pudiéramos contar con él para aclarar muchísimas dudas sobre licencias que estamos teniendo con nuestros productos.
3. ¿Qué decir de David Cabo? Me quito el sombrero ante ti, y todos los que hicieron posible Pro Bono Público. Además dijo muchas cosas que suscribo al 100% y que yo nunca hubiera podido decir de forma tan políticamente correcta.
4. Fernando Gómez hizo un breve y didáctico repaso de la evolución de la web hasta llegar a Linked Data.
5. Y para cerrar el encuentro, ejemplos prácticos que demuestran que los datos no están ya abiertos porque no se quiere, porque la tecnología está preparada.

A colación de este último punto, se me ocurre que un encuentro con el mismo formato pero sólo con demostraciones sería todo un acierto. Si se organiza, me comprometo a preparar algo. Mi más sincera enhorabuena a la organización, ponentes y patrocinadores (Emergya e Ingenia). Tengamos presente quienes son los que apoyan estos encuentros, sin estas empresas todo sería más complicado.

Sí, como lo estás leyendo. En España se está organizando el segundo Apache Barcamp de Europa. En su primera edición nos desplazaremos hasta Sevilla, esa bella ciudad Andaluza que no sólo tiene siglos de historia, barrios con encanto y una feria conocida a nivel internacional, ahora también tendrá la primera edición de este Apache Barcamp Spain.

Os animo a que reservéis el fin de semana del 8 de octubre porque estos eventos son caviar. Tener la oportunidad de compartir tu conocimiento, tus experiencias, conocer a gente, desvirtualizar a otros, aprender, y todo eso, concentrado en un fin de semana.

Como no podía ser de otra forma, klicap está aportando todo lo que está en su mano. Sólo hay que ver quién está detrás del evento para darse cuenta de que este es un evento que viene a quedarse y que esperamos sea una cita anual que no falte en vuestras agendas.

Antonio Ávila Cano es el actual consejero de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia. En dicha consejería puso al frente de la Secretaría General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información a Juan María González Mejías. Cito a estas dos personas porque creo que tienen mucho de justificar tras la cancelación de la sexta edición de la Conferencia Internacional de Software Libre.

Todo empezó siendo un rumor del que me hice eco en twitter. Horas más tarde todo se confirmada con la siguiente noticia “La Junta estudia alternativas a la Sexta edición de la Conferencia Internacional de Software libre”, publicada en el sitio web de la conferencia. Que forma más correcta de anular un evento a tan sólo dos semanas antes de su celebración. En el titular no usan nada que se le parezca a una cancelación.

Suponiendo que el medio de información oficial por parte de la Junta de Andalucía haya sido el sitio web de la conferencia, me resulta muy inquietante, a la par que sospechoso, que no haya nada publicado en el sitio web de la Junta de Andalucía. Si buscamos por “oswc“, obtenemos:

Y si buscamos por “open source world conference“:

Nada que tenga que ver con la mala noticia de la cancelación.

Leo en internautas.org la noticia “Andalucía a la deriva… de la marea Microsoft: Microsoft, 2.500.000 EUR – Software libre, 0 EUR” y es entonces cuando se disparan todas las alarmas. En dicha noticia se citan datos muy significativos que se puede corroborar fácilmente. Si a esto le unimos otros rumores, como que por ejemplo quieren implantar las soluciones de Microsoft para agenda corporativa y gestión de contenidos, es cuando me entran muchas ganas de reunirme con asociaciones, líderes de proyectos y empresas vinculadas al software libre y fuentes abiertas, y actuar. Y por qué? Porque lo que está sucediendo nada tiene que ver con lo que proclaman en su Política de Software Libre de la Junta.

También he repasado el sitio web de todos los patrocinadores y todos están callados. No tienen nada que decir? Tienen que decir pero mejor no dicen? El patrocinio del evento está sujeto a qué está detrás la Junta de Andalucía y de Extremadura? Si el testigo lo recogiese cualquier otro, los patrocinadores continuarían?

He de reconocer que son muchas preguntas pero todas me llevan a una única pregunta, ¿Ha sido el movimiento y espíritu del software libre un reclamo político?

Sí, esta es la cruda realidad. Durante los últimos meses hemos estado trabajando en nuevas versiones para resolver incidencias que han ido surgiendo y en incluir nuevas funcionalidades. Sonar PDF Report Plugin es un producto que distribuimos con licencia dual. Por un lado tenemos la versión open source liberada con licencia LGPLv3 e incluida en el catálogo de plugins de Sonar. Y por otro lado tenemos una versión comercial que incluye soporte y funcionalidades no liberadas. El coste de la versión comercial es de 130 euros anuales y se puede obtener una licencia de forma sencilla a través de PayPal. También proporcionamos una licencia de evaluación de 14 días para que antes de comprar tengan la opción de analizar y evaluar las funcionalidades extra.

Los motivos que hicieron que trabajásemos en una versión comercial fueron muchos pero si tenemos que destacar algunos:

1. Adquirir experiencia con cierto tipo de documentos legales (Términos y acuerdos de uso). Nos resultó complicado encontrar abogados en Sevilla con experiencia de verdad en nuestro sector.
2. Enfrentarnos al proceso de vender. Hasta optar por paypal pasaron semanas evaluando alternativas (tiendas online, un simple formulario, instalarnos software, carrito de la compra en nuestro wordpress, etc).
3. Hacer algo para estar más cerca de uno de nuestros objetivos anuales, tener un cliente extranjero.
4. En una encuesta publicada por SonarSource, nuestro plugin se encontraba en el octavo puesto de 24 entre los más usados.
5. Y como no, obtener algún de ingreso que nos ayudase algo, aunque fuera a pagar nuestra conexión de datos.

Desconozco los motivos de que aun no hayamos vendido ninguna licencia, pero algunas ideas rondan por mi cabeza:

1. El objetivo del plugin (generar un artefacto documental con las métricas de Sonar) no es lo suficientemente necesario como para que una empresa gaste 130 euros anuales.
2. El proceso de compra no es cómodo y para temas fiscales no proporciona la información suficiente.
3. Existiendo la versión open source que no implica costes directos (sí indirectos porque alguien tiene que instalarlo y actualizarlo cuando se publiquen nuevas versiones) y cubre el objetivo fundamental del plugin, ¿por qué pagar?
4. Relacionado con el punto anterior, la distancia entre la versión open source y comercial no es suficiente para decidirse en la compra.
5. Teniendo en cuenta que el plugin puede ser demandado por personal técnico de empresas privadas e instituciones públicas, ¿Qué trámites necesitan realizar internamente para que sus departamentos de compras les gestionen la compra? En klicap para comprar algo sólo necesitamos estudiar su necesidad y ver si económicamente nos lo podemos permitir, cuestiones que podemos resolver inmediatamente. En medianas y grandes empresas, para reservar un dominio de internet que tiene un coste anual de 5 euros (aprox.) puede pasar semanas (esto lo he vivido). Y si hablamos de las instituciones públicas la situación se complica por su densa burocracia. A veces pienso que en estos escenarios resulta que comprar un dominio de internet está al mismo nivel que adquirir una licencia de base de datos Oracle.

He aquí algunas reflexiones que espero puedan ser completadas o criticas por quienes leéis este espacio.

Por segundo año consecutivo participaré como miembro del comité del Concurso Universitario de Software Libre. Tengo muchas ganas de conocer en profundidad los proyectos que evaluaré.

Tras la evaluación publicaré algunos comentarios.