1. Open Data en la Junta de Andalucía – Juan Leal Zubiete
2. Aspectos Legales en la Apertura de Datos – Alberto Abella
3. Lo «open» – Javier de la Cueva
4. Pro Bono Publico y concurso AbreDatos – David Cabo
5. Linked Data, el camino hacia la open data web – Fernando Gómez Marín
6. Un caso práctico de extracción y exposición de datos – Ildefonso Montero

Los motivos que me animaron a asistir fueron: desvirtualizar a ciertos ponentes, apoyar un evento que se celebra en Sevilla y se organiza por gente que aprecio enormemente, saciar mi curiosidad por el contenido que escondían las charlas, deleitarme con el tesón, dedicación y saber hacer que Ildefonso Montero le pone a todo aquello que hace, y también, para despejarme un poco del día a día de klicap.

Mi opinión sobre la apertura y accesibilidad de los datos que gestiona la administración pública es clara, «dame los datos como quieras, pero dámelos». Este movimiento no es nuevo, y si alguien así lo piensa, está equivocado. En alguna ocasión lo he calificado de moda y el motivo es porque muchos mensajes que me llegaban (blog, twitter, artículos, mesas redondas) lo ensuciaban:

1. Responsables de la administración que piensan que están inventando el movimiento continuo. Pero no fuisteis vosotros mismos los que os llenasteis la boca con la interoperabilidad? Y la interoperabilidad no debía establecerse entre administraciones y entre administraciones y los ciudadanos? Pues bien, yo soy un ciudadano que está intentando sacar su proyecto empresarial adelante pero la administración no puede darme los datos que necesito para mis objetivos. Y aburrido estoy de escuchar “esa información no es competencia de este organismo“. Por favor, seamos serios. Llevamos casi 10 años invirtiendo dinero público en Tecnologías de la Información y la Comunicación, pero sigo viendo enormes colas en todas las ventanillas de los organismos públicos.
2. Empresas que se aprenden cuatro acrónimos y un caso de éxito, y a vender humo. Estas empresas son las mismas que fomentan en software libre pero ninguno de sus 250 empleados ha creado un parche a un proyecto software libre y fuente abierta. A estas empresas les digo, Y ahora que la gallina de los huevos de oro no funciona, ¿Qué hacemos? Durante estos 10 años habéis hecho los deberes? Habéis creado valor al sector o simplemente a vender horas? Habéis creado producto? Habéis diversificado?

Reconozco cierta dureza pero es que estamos en una situación en la que sólo valen los buenos resultados. La sociedad demanda una necesidades que no se satisfacen. Esto nos está haciendo menos competitivos frente a otros países, y no creo que debamos permitirlo.

Me sorprendió gratamente la presencia de Juan Leal. Con independencia de que comparta la propuesta de la Junta de Andalucía sobre opendata, creo que es de agradecer su implicación con el encuentro y su aportación. Durante el turno de preguntas, le pedí que nos diera su opinión sobre si será necesario legislar la apertura de la información para que se haga efectiva. Le hice un paralelismo con lo que sucedió con la accesibilidad web en los contenidos web en la Administración Pública. Nos respondió diciendo que él está un plano técnico y que ese aspecto no le compete. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

No sé qué pensaréis vosotros, pero los datos que gestionan los gobiernos autonómicos pueden ser muy demandamos, pero, ¿no creéis que son los ayuntamientos (gobierno local) quienes gestionan los datos qué más pueden interesar a la sociedad?

Unas notas breves sobre el resto de charlas:

1. Me gustó mucho el formato de la intervención de Alberto Abella. Dinámico, para todos los públicos y referencias interesantes
2. Sin palabras para Javier de la Cueva. Impresionante su conocimiento y cultura. Con la boca abierta. Se lo comentaba a mi compañero, ojalá pudiéramos contar con él para aclarar muchísimas dudas sobre licencias que estamos teniendo con nuestros productos.
3. ¿Qué decir de David Cabo? Me quito el sombrero ante ti, y todos los que hicieron posible Pro Bono Público. Además dijo muchas cosas que suscribo al 100% y que yo nunca hubiera podido decir de forma tan políticamente correcta.
4. Fernando Gómez hizo un breve y didáctico repaso de la evolución de la web hasta llegar a Linked Data.
5. Y para cerrar el encuentro, ejemplos prácticos que demuestran que los datos no están ya abiertos porque no se quiere, porque la tecnología está preparada.

A colación de este último punto, se me ocurre que un encuentro con el mismo formato pero sólo con demostraciones sería todo un acierto. Si se organiza, me comprometo a preparar algo. Mi más sincera enhorabuena a la organización, ponentes y patrocinadores (Emergya e Ingenia). Tengamos presente quienes son los que apoyan estos encuentros, sin estas empresas todo sería más complicado.

Os animo a que reservéis el fin de semana del 8 de octubre porque estos eventos son caviar. Tener la oportunidad de compartir tu conocimiento, tus experiencias, conocer a gente, desvirtualizar a otros, aprender, y todo eso, concentrado en un fin de semana.

Como no podía ser de otra forma, klicap está aportando todo lo que está en su mano. Sólo hay que ver quién está detrás del evento para darse cuenta de que este es un evento que viene a quedarse y que esperamos sea una cita anual que no falte en vuestras agendas.

Todo empezó siendo un rumor del que me hice eco en twitter. Horas más tarde todo se confirmada con la siguiente noticia “La Junta estudia alternativas a la Sexta edición de la Conferencia Internacional de Software libre”, publicada en el sitio web de la conferencia. Que forma más correcta de anular un evento a tan sólo dos semanas antes de su celebración. En el titular no usan nada que se le parezca a una cancelación.

Suponiendo que el medio de información oficial por parte de la Junta de Andalucía haya sido el sitio web de la conferencia, me resulta muy inquietante, a la par que sospechoso, que no haya nada publicado en el sitio web de la Junta de Andalucía. Si buscamos por “oswc“, obtenemos:

Y si buscamos por “open source world conference“:

Nada que tenga que ver con la mala noticia de la cancelación.

Leo en internautas.org la noticia “Andalucía a la deriva… de la marea Microsoft: Microsoft, 2.500.000 EUR – Software libre, 0 EUR” y es entonces cuando se disparan todas las alarmas. En dicha noticia se citan datos muy significativos que se puede corroborar fácilmente. Si a esto le unimos otros rumores, como que por ejemplo quieren implantar las soluciones de Microsoft para agenda corporativa y gestión de contenidos, es cuando me entran muchas ganas de reunirme con asociaciones, líderes de proyectos y empresas vinculadas al software libre y fuentes abiertas, y actuar. Y por qué? Porque lo que está sucediendo nada tiene que ver con lo que proclaman en su Política de Software Libre de la Junta.

También he repasado el sitio web de todos los patrocinadores y todos están callados. No tienen nada que decir? Tienen que decir pero mejor no dicen? El patrocinio del evento está sujeto a qué está detrás la Junta de Andalucía y de Extremadura? Si el testigo lo recogiese cualquier otro, los patrocinadores continuarían?

He de reconocer que son muchas preguntas pero todas me llevan a una única pregunta, ¿Ha sido el movimiento y espíritu del software libre un reclamo político?

Los motivos que hicieron que trabajásemos en una versión comercial fueron muchos pero si tenemos que destacar algunos:

1. Adquirir experiencia con cierto tipo de documentos legales (Términos y acuerdos de uso). Nos resultó complicado encontrar abogados en Sevilla con experiencia de verdad en nuestro sector.
2. Enfrentarnos al proceso de vender. Hasta optar por paypal pasaron semanas evaluando alternativas (tiendas online, un simple formulario, instalarnos software, carrito de la compra en nuestro wordpress, etc).
3. Hacer algo para estar más cerca de uno de nuestros objetivos anuales, tener un cliente extranjero.
4. En una encuesta publicada por SonarSource, nuestro plugin se encontraba en el octavo puesto de 24 entre los más usados.
5. Y como no, obtener algún de ingreso que nos ayudase algo, aunque fuera a pagar nuestra conexión de datos.

Desconozco los motivos de que aun no hayamos vendido ninguna licencia, pero algunas ideas rondan por mi cabeza:

1. El objetivo del plugin (generar un artefacto documental con las métricas de Sonar) no es lo suficientemente necesario como para que una empresa gaste 130 euros anuales.
2. El proceso de compra no es cómodo y para temas fiscales no proporciona la información suficiente.
3. Existiendo la versión open source que no implica costes directos (sí indirectos porque alguien tiene que instalarlo y actualizarlo cuando se publiquen nuevas versiones) y cubre el objetivo fundamental del plugin, ¿por qué pagar?
4. Relacionado con el punto anterior, la distancia entre la versión open source y comercial no es suficiente para decidirse en la compra.
5. Teniendo en cuenta que el plugin puede ser demandado por personal técnico de empresas privadas e instituciones públicas, ¿Qué trámites necesitan realizar internamente para que sus departamentos de compras les gestionen la compra? En klicap para comprar algo sólo necesitamos estudiar su necesidad y ver si económicamente nos lo podemos permitir, cuestiones que podemos resolver inmediatamente. En medianas y grandes empresas, para reservar un dominio de internet que tiene un coste anual de 5 euros (aprox.) puede pasar semanas (esto lo he vivido). Y si hablamos de las instituciones públicas la situación se complica por su densa burocracia. A veces pienso que en estos escenarios resulta que comprar un dominio de internet está al mismo nivel que adquirir una licencia de base de datos Oracle.

He aquí algunas reflexiones que espero puedan ser completadas o criticas por quienes leéis este espacio.

Tras la evaluación publicaré algunos comentarios.

Este empuje antes mencionado se ha traducido en la contratación de mis servicios para el desarrollo de nuevas funcionalidades que serán incluidas en la próxima versión, 1.5.0. En esta nueva versión se incluirán ciertas mejoras que han detectado y que pueden ser de interés general. Desde IDEPA no han puesto ninguna restricción, todo lo contrario. Ellos han sido los primeros en defender la libertad del proyecto y no ser intrusivos con su propósito principal.

Creo que es una forma muy inteligente de rentabilizar el dinero público.

Verdaderamente no me molesta que se apueste o no por el software libre, o en general, por un conocimiento libre. Lo que me molesta es que se haga política con estas cuestiones. Y mirando la situación desde una perspectiva algo más amplía, el malestar pasa a indignación cuando el dinero público no se gestiona correctamente.

¿Cuándo?

Miércoles, 22 de Julio de 2009 a las 19:00

¿Dónde?

[wp_geo_map]

BitRock S.L.
C/ Salado 11 – Local 15
41010 Sevilla
Spain

En esta ocasión, mi compañero y amigo Antonio Manuel Muñiz y yo, nos hemos ofrecido a preparar un pequeño taller sobre:

• Instalación y configuración de Apache Archiva
• Integración de mis proyectos maven con Apache Archiva
• Instalación y configuración de SONAR
• Integración de mis proyectos maven con SONAR
• Instalación y configuración de Apache Continuum
• Integración de mis proyectos maven con Apache Continuum

Evidentemente, es una propuesta, luego saldrán muchos otros temas.

Anoche, salí de casa para ayudar a descargar unas maletas y le pregunté a mi hermana antes de cerrar la puerta: “¿Tienes las llaves de casa?“, ella me respondió que sí, y automáticamente tiré de la puerta. Justo al cerrar me vino a la mente que me había dejado las llaves puestas por dentro. Os lo estáis imaginando, ¿no? La puerta no se podía abrir desde fuera porque la llave estaba puesta por dentro.

Automáticamente salí a la puerta del residencial donde vivo para buscar el teléfono de un cerrajero. Había varios, elegí el que tenía la pegatina que más me llamó la atención. En menos de 20 minutos, el cerrajero estaba en la puerta de mi casa. Intenté estar atento para ver lo que hacía pero fue imposible. Lo único que escuché fue el ruido de una segueta. En menos de 5 minutos la puerta estaba abierta sin necesidad de estropear ninguna llave ni la cerradura. Me cobró por el servicio 70 euros que pagué con mucho gusto porque me veía en la calle un viernes a las 22:15.

El cerrajero hizo por donde para que yo no conociera lo que había hecho. Estoy convencido que lo que hizo fue algo muy simple, sin embargo, si todo el mundo conociese la forma de hacerlo, él y otros cerrajeros perderían la oportunidad de ganar esos 70 euros por menos de 30 minutos de trabajo (incluyendo desplazamiento).

¿Qué pasaría si en nuestro sector aplicásemos ese planteamiento? No me estoy refiriendo a que Opina deje de ser libre y de fuente abierta, sino a ese conocimiento que uno adquiere con la experiencia del día a día y que es el que nos da valor en mercado laboral.

Una distribución es un concepto en Drupal no demasiado explotado pero que tiene -desde mi punto de vista- unas posibilidades enormes. Durante la presentación del otro día lo definimos como:

Una distribución de Drupal es una instalación personalizada a nivel de módulos (incluyendo temas) y configuración.

Dicha personalización se basa en perfiles. Las opciones que brindan estos perfiles son muy amplías. Podemos desde inicializar un sitio web con un conjunto de taxonomías base o bien crear ciertos contenidos por defecto. Si nos encontramos en un entorno corporativo los beneficios de diseñar e implementar nuestra propia distribución son muchos. Sólo tenéis que pensar la cantidad de sitios web que tiene una administración pública autonómica, una multinacional y el conjunto de universidades españolas, y que gran parte de ellos, tienen que dar solución una y otra vez a los mismos requisitos (autenticación, gestión de identidades, flujos de trabajo, búsquedas, integraciones, etc.). Digamos que el concepto de distribución en estos tres ejemplos puede ayudarnos a conseguir:

• Fiabilidad: se garantiza su robustez, seguridad, rendimiento
• Mantenibilidad: centralizada en un equipo
• Reutilización: la necesidades comunes se satisfacen inicialmente
• Rentabilidad: las necesidades comunes sólo se harían una vez
• Solución horizontal
• Afianzar módulos básicos
• Facilidad en las actualizaciones
• Centralización de los repositorios

Desde luego antes de comenzar lo primero que habría que estudiar cuáles son esos módulos básicos, esos requisitos comunes que constantemente se repiten, necesidades de integración, etc. Pero no sólo debemos pensar en los módulos funcionales, también debemos pensar en los temas. En proporcionar un conjunto de temas base sobre los que construir tu diseño visual tanto para navegadores convencionales como para PDAs o dispositivos móviles.

Al final de todo hay un objetivo mucho más ambicioso, proporcionar una solución de gestión de contenidos adaptada a las necesidades de un entorno y que permita a los responsables de sitio centrarse en lo verdaderamente importante, en sus usuarios y la información.

Lo realmente bueno de Drupal en este sentido es que puedes -si haces las cosas bien- garantizar la compatibilidad con futuras versiones si partes de su núcleo, lo que se conoce como Drupal Core.