Mi espacio

Parece ser que esta empresa ha publicado recientemente un software llamado Opina para la realización de sondeos. La verdad es que no hay mucha información ni una demo, pero sí tienen publicado un manual (PDF).

Bueno, nosotros a lo nuestro.

Que Java es una solución tecnológica preferente en la Junta de Andalucía es algo sabido por mucha gente y especialmente aquellos que han trabajado y trabajan para la administración pública andaluza. Creo que todo aquello que vaya en la línea de unificar, crear criterio y homogeneizar me parece acertado y positivo. La gestión de contenidos, desde hace ya algunos años, es una de las líneas de trabajo que más se ha potenciado dentro de la administración. Sólo hay que comprobar la cantidad de concursos públicos que en su totalidad o parcialmente, se traducen en gestionar contenidos. Esta entrada en el blog tiene como objetivo citar (en los casos en los que me resulte posible) la solución tecnológica que han empleado algunos sitios web de consejerías de la Junta de Andalucía.

Consejería de Empleo

Consejería de Obras Públicas y Transportes

Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa

Consejería de Agricultura y Pesca

Consejería para la Igualdad y Bienestar Social

Consejería de Educación

Salvo en contadas ocasiones, el marco tecnológico usado en Java. Entre las distintas posibilidades, en algunos casos se ha optado por desarrollos completamente a medida, en otros han partido de OpenCMS y en otros incluso han partido de soluciones comerciales como Vignette. Sobre los desarrollos completamente a medida:

1. En el caso concreto de la gestión de contenidos en administración pública no los veo porque existen multitud de soluciones libres y de fuente abierta que te permiten no partir de cero y centrarte en lo verdaderamente importante de la gestión de contenidos: arquitectura de información, usabilidad, accesibilidad, servicios, etc.
2. ¿Por qué atarse de esa forma a la empresa que te ha desarrollado el software?
3. Tienen una gran tendencia a quedarse guardados en un cajón, resolver un problema puntual y no se comparten.

Partiendo de OpenCMS:

1. Quizás me aventure demasiado, pero creo que es la opción mayoritaria. Acabo de consultar en el repositorio de software de la Junta de Andalucía y sólo aparece una entrada. Espero que en todos los desarrollos que se hayan llevado a cabo no hayan resuelto una y otra vez las necesidades más comunes como workflows, gestores de noticias, RSS, etc…
2. Después de tantos años, ¿Dónde está la comunidad de OpenCMS? Pensaba que la comunidad era un factor clave para la elección de soluciones libre y fuente abierta. Que no haya comunidad y que únicamente haya una empresa dentrás de OpenCMS da mucho miedo.

Partiendo de soluciones comerciales:

1. Ni siquiera me apetece escribir.

Personalmente creo que va siendo el momento de evaluar y analizar el trabajo de los últimos años para ver si se debe seguir en esta línea o bien es momento de tomar otros caminos. Lo motivos que me hacen pensar esto son:

1. Creo que ya hay suficientes experiencias como para evaluar una muestra significativa. Son ya varios los años de trabajo en esta línea.
2. El panorama ha cambiado y otras soluciones tecnológicas han avanzado mucho, y unas más que otras, han hecho muy bien su trabajo y la prueba está en el tamaño de sus comunidades.

Hace unos días se publicaba en los foros de escena.org que ya estaba disponible escena DVD #1. He visto los contenidos del DVD y como no podía ser de otra forma, las producciones elegidas son de lo mejorcito del panorama español desde finales del 2005.

No sólo han publicado el DVD, sino que además se han currado el Making of. Para descargar el DVD se ha publicado un .torrent

Para todos los responsables de este DVD, felicidades!

El pasado jueves 12 se celebró en la oficina de BitRock la primera desconferencia de ecosistemas software. Durante los días previos estaba un poco preocupado por la acogida que podría tener, sin embargo, al ver que la sala no paraba de llenarse de gente, comencé a ponerme más nervioso aun porque no había nada oficialmente preparado. Personalmente creo que una reunión de este tipo no tiene precio. Poder compartir conocimiento y experiencias de esta forma me parece algo increíble y de un valor incalculable.

Si las cuentas no me fallan creo que asistimos una 20 personas. Todo comenzó con una breve presentación de los motivos que me llevaron a crear la lista de correo ecosistemas software. Posteriormente la gente se fue presentando comentando su experiencia, marco tecnológico, etc. Después, el resto vino solo. Salieron a relucir muchos temas y como no podía ser de otra forma, se expusieron los ecosistemas software que cada uno usábamos.

Tras 2 horas de conversación, se habló de la segunda desconferencia y la conveniencia de organizar algunas exposiciones breves (5-10 minutos) sobre algunos temas de interés. Y como no podía ser de otra forma, para seguir conociéndonos unas cervezas y refrescos en un bar (que llenamos por completo) cerca de la oficina.

Ahora sólo me queda agradecer públicamente a BitRock su hospitalidad y al resto de gente, su asistencia y participación activa durante la desconferencia. Nos veremos en la Desconferencia 02 de Ecosistemas Software.

Esto es lo que deben pensar algunos políticos cuando toman ciertas decisiones. Esta mañana he leído una noticia en barrapunto.com con el siguiente titular: “Microsoft y la Diputación de Vizcaya firman un acuerdo millonario“.

En la noticia también se hace eco de que Microsoft abrirá su primer centro de desarrollo de nuevas tecnologías en Vizcaya. ¿Casualidad? No. Intereses personales del político de turno y estrategias comerciales por parte de la empresa.

Lo que desde aquí intento manifestar no es que Microsoft sea protagonista de esta noticia, ellos luchan por los intereses de la empresa y su crecimiento, sino mi preocupación por saber quién ha estudiado y analizado esa inversión que se va a realizar con dinero público. Entiendo que antes de gastarse esa barbaridad de dinero, habrán hecho algún estudio de viabilidad, plan estratégico, repercusión social, etc.

Señores, ¿Quién decide gastarse esos millones de euros en un proyecto de estas características? Si pasados los años los resultados no son los esperados, ¿Dónde estará el político que tomó la decisión para dar explicaciones y asumir responsabilidades?

Sinceramente, paralizamos un país entero por los precios de los carburantes, pero cuando entró el euro y las cosas del día a día aumentaron su precio (el famoso redondeo) muchísimo, sólo se comentaban las cosas con los vecinos y amigos. ¿Por qué? Porque en esos momentos la economía española estaba muy bien, había grandes inversiones y aparecieron constructores y promotores por todas partes.

Sólo nos quejamos cuando las cosas nos afectan muy directamente. Pero creo que no nos damos cuenta de que si en el Vizcaya se está firmando ese acuerdo millonario tarde o temprano nos afectará a todos.

A finales de 2007 se anunciaba la creación de una lista de correo llamada ecosistemas software. Han pasado ya algunos meses desde su creación y los números están ahí: 69 miembros y una baja actividad (al menos eso es lo que dice googlegroups). Sin embargo, hay gente que tiene ganas de aprender y compartir sus conocimientos y experiencias, y por ello, hemos decidido organizar una desconferencia en Sevilla.

La desconferencia se llevará a cabo el próximo jueves 12 de junio en las instalaciones de BitRock:

BitRock S.L.
C/ Salado 11 - Local 15
41010 Sevilla
Spain

La hora de inicio será a las 19:00h (puntualidad, por favor!). Inicialmente hay varios temas que se han planteado en un hilo de la lista para romper el hielo, pero la idea es que sea un coloquio abierto y que la gente se anime a participar.

Hace unos instantes me han comunicado que eyeOS ha hecho público en su blog el acuerdo de colaboración con GMV. Como ellos mismos adelantan, tenemos intención de organizar algunos eventos públicos y esperamos tener noticias a lo largo del verano.

Después de 8 años vinculado al desarrollo de software tengo que reconocer que cualquier instalación de una nueva versión de un software supone un reto y no está exento de sorpresas.

El diseño e implementación de tests son actividades muy importantes y necesarias en el ciclo de vida de un proyecto software. Estas actividades forman parte de una disciplina denominada aseguramiento de calidad del software. Recientemente he llegado a la conclusión de que son esos pequeños detalles, que normalmente se dejan pasar por alto, los que más tiempo nos hacen perder a la hora de realizar un paso a producción. Realizar un paso a producción tiene sus connotaciones, y una de ellas es que normalmente o se realizan en las instalaciones del cliente o las realiza el propio cliente. Podríamos considerar en lugar del cliente, al usuario final para así dejar a un lado la parte empresarial de la profesión.

Con intención de recoger esos tests que nos adviertan de esos pequeños detalles, he preparado el siguiente listado de tests que incluiré por regla general en mi plan de tests para proyectos Java:

1. Comprobar que la JVM que hay configurada en el sistema operativo es válida según el catálogo de requisitos no funcionales. Eso no evitará que si nuestra aplicación se despliega sobre un contenedor o servidor de aplicaciones, éste esté configurado con una JVM distinta a la del S.O., pero esta situación es menos frecuente.
2. Si nuestra aplicación necesita una base de datos, comprobar que la configuración es correcta y que la versión y base de datos están recogidas en el catálogo de requisitos no funcionales.
3. Realizar una comprobación como la anterior para servicios como directorio activo, correo electrónico, etc. De esta forma, podremos descartar problemas de integración con sistemas externos a nuestro software.
4. Si nuestro software necesita escribir en el sistema de ficheros, comprobar que disponemos de los permisos correspondientes.
5. Si nuestro software necesita acceder a internet o fuera de una red de área local, realizar la correspondiente comprobación.

Estos tests son muy simples pero nos ayudarán a detectar posibles problemas de integración con el entorno donde nuestro software se tiene que instalar. ¿Alguna sugerencia para añadir a estas pruebas de carácter muy básico?

Escribo estas líneas mientras vuelvo de Madrid. Esta es una de esas entradas que llevaba tiempo deseando escribir. La empresa en la que trabajo (GMV) y eyeOS han firmado un acuerdo con el que queda reflejada su relación y confianza profesional. Este acuerdo, como muchos otros, simplemente ha sido un acto simbólico y excusa perfecta para reunirnos y hablar de planes futuros.

Nuestros primeros contactos con eyeOS comenzaron a finales de 2006 cuando empezábamos a jugar con las primeras versiones de esta solución para webOS. Mucho ha llovido desde entonces tanto en eyeOS como en GMV. Más de un año trabajando con eyeOS nos ha permitido conocer las bondades de una solución que nada tiene que envidiar a otras soluciones de su categoría.

Aprovecho esta entrada para agredecer el buen hacer y predisposición de Marc, Pau y Pol. Espero poder escribir pronto nuevas entradas anunciando resultados del trabajo conjunto que estamos realizando.

Miguel Hormigo (GMV), Manuel Recena (GMV), Pau García (eyeOS), Luis Fernando Álvarez-Gascón (GMV), Marc Cercós (eyeOS) y Olga Ramirez (GMV).

Haciendo algunas búsquedas en la red el ojo que todo lo ve me ha chivado que en la Universidad de León están usando, o quizás sólo evaluando, Opina: gestor de encuestas. Prueba de ello es este PDF que está publicado en el dominio de la Universidad y el propio acceso a la aplicación.

La verdad es que estaría bien que estuvieran en el listado de Quién lo usa.