Mi espacio

Antonio Ávila Cano es el actual consejero de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia. En dicha consejería puso al frente de la Secretaría General de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información a Juan María González Mejías. Cito a estas dos personas porque creo que tienen mucho de justificar tras la cancelación de la sexta edición de la Conferencia Internacional de Software Libre.

Todo empezó siendo un rumor del que me hice eco en twitter. Horas más tarde todo se confirmada con la siguiente noticia “La Junta estudia alternativas a la Sexta edición de la Conferencia Internacional de Software libre”, publicada en el sitio web de la conferencia. Que forma más correcta de anular un evento a tan sólo dos semanas antes de su celebración. En el titular no usan nada que se le parezca a una cancelación.

Suponiendo que el medio de información oficial por parte de la Junta de Andalucía haya sido el sitio web de la conferencia, me resulta muy inquietante, a la par que sospechoso, que no haya nada publicado en el sitio web de la Junta de Andalucía. Si buscamos por “oswc“, obtenemos:

Y si buscamos por “open source world conference“:

Nada que tenga que ver con la mala noticia de la cancelación.

Leo en internautas.org la noticia “Andalucía a la deriva… de la marea Microsoft: Microsoft, 2.500.000 EUR – Software libre, 0 EUR” y es entonces cuando se disparan todas las alarmas. En dicha noticia se citan datos muy significativos que se puede corroborar fácilmente. Si a esto le unimos otros rumores, como que por ejemplo quieren implantar las soluciones de Microsoft para agenda corporativa y gestión de contenidos, es cuando me entran muchas ganas de reunirme con asociaciones, líderes de proyectos y empresas vinculadas al software libre y fuentes abiertas, y actuar. Y por qué? Porque lo que está sucediendo nada tiene que ver con lo que proclaman en su Política de Software Libre de la Junta.

También he repasado el sitio web de todos los patrocinadores y todos están callados. No tienen nada que decir? Tienen que decir pero mejor no dicen? El patrocinio del evento está sujeto a qué está detrás la Junta de Andalucía y de Extremadura? Si el testigo lo recogiese cualquier otro, los patrocinadores continuarían?

He de reconocer que son muchas preguntas pero todas me llevan a una única pregunta, ¿Ha sido el movimiento y espíritu del software libre un reclamo político?

Desde luego no es la primera vez que me lo planteo pero recientemente he vivido alguna situación que me ha hecho reaccionar. En Andalucía existe un conjunto de proyectos horizontales (@firma, Trew@, Solicit@, @ries, etc) que conforman el soporte de la administración electrónica.

Muchos de los proyectos que se desarrollan para la administración pública andaluza están condicionados por estos proyectos. Y digo condicionados por desde el propio pliego ya se indica qué componentes deben usarse.  En algunos casos su integración es muy positiva pero en otros es ganas de disparar los indicadores de riesgo de proyecto. Dejando a un lado opiniones no argumentadas, me hago la siguiente pregunta:

¿Por qué resulta tan complicado para los proveedores de software que NO hemos participado en esos proyectos horizontales acceder a esos servicios?

Sé que existe documentación publicada, la posibilidad de acceder a los binarios de algunos de estos servicios, que siempre circulan por ahí CD con contenido no oficial, etc. ¿Pero no sería más conveniente e inteligente acercar estos servicios a los proveedores de software para que todo resultase más sencillo? ¿Sabéis lo frustrante que resulta tener que descompilar una clase para solucionar una incidencia? Bueno, y depurar una odisea.

Tengo que reconocer que algunos de estos servicios (denominados normalmente plataformas), por su naturaleza no pueden estar accesibles de forma pública. Sin embargo, creo que existen alternativas sencillas que pueden facilitar el trabajo. Recientemente he realizado algunas propuestas:

1. Estos proyectos ofrecen en su mayoría interfaces basadas en servicios web para su integración. Sería de gran utilidad, si no se quieren/pueden distribuir, ofrecer simuladores para que los equipos de desarrollo puedan diseñar al menos sus pruebas de integración y funcionales.
2. ¿Por qué no distribuir máquinas virtuales con estos proyectos instalados y configurados? Son muchos los ecosistemas software que cuentan con entornos virtualizados donde resultaría trivial desplegar estas máquinas y así poder configurar entornos despliegue.

La propuesta ha sido realizada donde corresponde e incluso me he ofrecido a formalizarlas para conocer costes e impacto. ¿Alguna otra propuesta?

Desde hace algún tiempo mantengo intercambio de correo con gente involucrada con la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. Tras una primera evaluación del proyecto con la demo, nos reunimos y les hice una presentación algo más detallada del proyecto hablando incluso de los planes de futuro del proyecto.

Pues bien, hoy me han confirmado que ya tienen en producción la aplicación.